Pensieri in viaggio / Maggio 2016

Maledetti telefonini 

A piedi, in bici e in auto, sono troppi gli incidenti causati dalla distrazione da telefono. Multe, multe, multe e salate! Le case automobilistiche inventino qualche marchingegno che obblighi a fermarsi per telefonare.  

Onore a Giuseppe Zamberletti

Il ricordo del terremoto del Friuli ha consentito di rendere onore all' inventore della Protezione Civile. Non inventò una sovrastruttura ma il coordinamento fra tutti gli attori: istituzioni nazionali ed enti locali, volontariato e organizzazioni dedicate come la Croce Rossa, ANA, ecc. 

A proposito di flessibilità, trasparenza, efficienza. Imparare! 

Avvenire / Lettere / 14 maggio 2016

Caro direttore, 

il voto sulla legge per le unioni civili ci ha lasciati perplessi per molti motivi. Per ora mi soffermo solo sulla modalità e cioè sul voto “disgiunto”: fiducia e scrutinio palese. In realtà palesi entrambi, ma con diverso peso e finalità. Già le interviste raccolte da “Avvenire” a parlamentari cattolici di partiti della maggioranza ne hanno spiegato la portata. Non votare la fiducia sarebbe equivalso a togliere il consenso al governo con quello che ne segue in termini di stabilità e di continuità nel processo delle riforme. Il secondo voto, invece, è sostegno a una legge che è difficile da accettare nella formulazione finale. Le leggi sono meglio rispettate quando non sono ambigue. Ormai la frittata è fatta. Vorrei solo umilmente ricordare che il referendum sull’aborto vide una percentuale di voti popolari a favore ben superiore (più del 67%) dei voti contrari in Parlamento. Il messaggio è lo stesso: i cattolici sono “irrilevanti” in Parlamento perché nella società non sono vivi e condivisi i valori, di cui sono portatori, fondati su quell’umanesimo di cui c’è tanto bisogno per una convivenza davvero degna. Perciò, direttore, è importante e faticosa la sfida che ci attende. Non ci sarà una nuova generazione di politici cattolici formati, se prima non sarà recuperata la loro formazione sociale. Non si ricattano Governo e Parlamento «ci ricorderemo a ottobre», piuttosto si prepara una generazione che si “sporchi le mani” con la politica. Si incomincia dal basso, anche nelle amministrazioni municipali. Con stima e affetto per tutti i politici che accettano la fatica di questa forma di carità, oggi spesso incompresa. (m.g.)

25 aprile / Anniversario della Liberazione e della Resistenza

MIX Newsletter Aprile 2016 / Editoriale

PARTITI?

Partiti, per dove?
Tutti i partiti - in Italia ma anche altrove - sono andati oltre qualsiasi definizione di liquidità. E, innanzitutto, chiediamoci se la costruzione politica debba essere frutto di liquidità o non piuttosto di fondamenta culturali solide, basate su principi saldi, che coniugano lo svolgersi degli avvenimenti secondo una cronologia che guardi al futuro, senza rimpianti per il passato, ma avendo ben presente quale sia stata la storia recente e non, per poter decifrare gli avvenimenti.

C'è una storia, nemmeno tanto lontana, ma che, per ragioni anagrafiche, quasi tutti i ministri dell'attuale governo e molti deputati (i senatori hanno obbligatoriamente dai 40 anni in su) non hanno vissuto perché nemmeno nati.

Certo non vengono ricordati - se non in sedi specialistiche – i 70 anni dal voto femminile; i 40 anni della Riforma del Diritto di Famiglia: una pietra miliare nel diritto che riconosce parità fra uomini e donne e legittima i figli nati fuori dal matrimonio. Si è capito durante il dibattito sulle unioni civili e sulle adozioni che non erano molto note queste due leggi fondamentali: 151 del 1975 e 184 del 1983. Gli anni ‘70 furono ricchi di riforme che hanno reso il Paese migliore: divorzio e diritto di famiglia, consultori e aborto, chiusura manicomi e riforma sanitaria (l. 833 del 1978). Si capisce bene che furono anche occasioni di accesa dialettica ma al dunque - come si suol dire - i partiti raggiungevano la mediazione più alta possibile, senza la ghettizzazione dei colleghi "obiettori".

Era la politica, bellezza!

Proprio come ora! e ci si stupisce per l'assenteismo. Non può interessare i cittadini la continua conflittualità interna ai singoli partiti. Non oso pensare al peso che avranno, in questo senso, le vicende di questi giorni in prossimità delle imminenti amministrative.

Uno strumento pensato per ampliare la partecipazione ed, anzi, appassionare - le primarie – stanno conseguendo una curiosa eterogenesi dei fini: creano problemi di sfaldamento nella base elettorale e nella credibilità dei partiti.

Se poi, invece, che a qualche decina di migliaia di elettori ci si affida addirittura ad un sondaggio in rete, come ci si può aspettare coerenza di comportamenti, coesione con l'intera comunità-partito, garanzia di fedeltà ai programmi?

Ribadisco che le primarie possono essere utili nelle fasi congressuali dei partiti, quando si deve scegliere i candidati legati alle diverse mozioni, ma non possono essere idonee ad individuare una classe dirigente amministrativa e legislativa.

Perché le persone si sostituiscono agli organi senza un ‘cursus honorum’ che prepari una classe dirigente competente e sperimentata. Bastano gli ultimi episodi per dimostrare quanto danno reca l‘impreparazione alla attività istituzionale!
Normare le primarie per legge? Non siamo un Paese cui si addice la modalità statunitense. Si vuole abolire l'appartenenza ai partiti, per avere movimenti di opinione, mutevoli, secondo le mode del politicamente corretto? Abbiamo constatato quanto si renda insicura l'intera società, se non c'è una offerta chiara precisa, culturalmente radicata di proposta politica.

Il Movimento 5 Stelle ora - domani un 6 Stelle, ecc. - interpreta il clima mediatico e si candida come l'unica novità al sistema dei partiti. Non sono i poteri forti a impedire la modernizzazione del Paese ma la ricercata e incitata frantumazione sociale intorno a interessi parziali contro quelli generali.

La nostra Carta Costituzionale (art. 49) prevede il diritto dei cittadini "di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale".

Senza i partiti chi determina la politica nazionale?

Dopo 70 anni è forse tempo di regolamentarli con legge ordinaria. Troppe manovre hanno sopportato, a causa delle reali scorrettezze per il loro finanziamento, come clave per la loro demolizione. Quale lo strumento alternativo, e da parte di chi, per determinare la politica del Paese?

I partiti hanno guidato i fatti storici da sempre; abbiamo studiato le fazioni delle polis greche; Menenio Agrippa aveva perfino dimostrato l'utilità della divisione fra le classi dei plebei e degli aristocratici. E poi: ghibellini, guelfi, giacobini e girondini, partiti totalitari e, fortunatamente, partiti democratici dell'epoca moderna.
Sono una proposta di organizzazione sociale, una visione della vita dei singoli e del mondo. Elaborano dottrine di pace, creano occasioni dialettiche in materia economica, finanziaria, occupazionale; decifrano la globalizzazione e le sue conseguenze; preparano al civismo e ad assumere "funzioni pubbliche da adempiere con disciplina e onore" (Cost. art. 54).

Sono la conquista che il 25 aprile celebriamo. (m.g.)

I miei per mille

IL MIO 5 PER MILLE
Alzheimer Ricerche Brescia Onlus
C.F.: 98058810171

IL MIO 8 PER MILLE
Chiesa Cattolica

IL MIO 2 PER MILLE
Partito Democratico

Pensieri in viaggio / Aprile 2016

Boia

Wilhelm Kusterer (94 anni), il boia di Marzabotto per la strage di circa 800 civili, in prevalenza donne e bambini, è stato premiato con la medaglia della sua città dal giovane sindaco, Bastian Rosenau (35 anni), il quale ha confessato di non essere affatto a conoscenza dei fatti legati alla vita di Kusterer, che è come dire di non conoscere un pezzo drammatico della storia tedesca.

Non si può fare politica senza conoscere il passato!

Le nostre nuove leve politiche ne saranno persuase?

Incivili

Reattivi per un danno materiale (rimediabile: la vernice dell'assessore milanese) incivili e senza pudore per i danni recati alla comunità. Auto in sosta, sul marciapiede, in doppia o tripla fila (con le quattro frecce che rendono invisibili?): si danneggia il traffico, i pedoni, la città.

Ma chi se ne importa?

Persecuzioni

Quelle storiche, romane, non erano che 'modeste' stragi rispetto ad oggi. I cristiani, oggi, sono le maggiori vittime. Se ne parla troppo poco. Per esempio le cinque suore trucidate in Yemen non hanno avuto nemmeno l'onore della cronaca.

Nonostante le Carte che dichiarano solennemente il diritto alla libertà religiosa, gli organismi internazionali e le opinioni pubbliche preferiscono manifestare per le razze animali in estinzione e disintegrare montagne di avorio...

Sono d'accordo

Rèmi Brague ha detto: "L'Isis raderebbe al suolo la cattedrale di Chartres, ma anche l'Europa rinuncia al cristianesimo. L'Islam? Fa breccia nelle società decadenti, dove le famiglie preferiscono i cani ai figli".

Evasori

I cittadini noti e contribuenti fedeli non avranno più segreti: tracciato ogni loro minimo movimento monetario. Invece che andare a caccia degli evasori totali e degli elusori viene limitata la libertà individuale. Un po' soviet... Meno male che ci sono le carte di Panama!

CambieRai

Speriamo! Lo Stato deve rinnovare la convenzione con la Rai. Il governo faccia valere le norme già vigenti per la tutela dei minori. Sono vergognosamente ignorate o aggirate. Usi il servizio pubblico per acculturare e chieda di evitare nei TG e nell'intrattenimento pomeridiano il voyerismo della cronaca nera!

Contro la storia

Il muro dell’Austria rinnega 70 anni di storia, che da quel confine sono passati... I muri negli Stati di Schengen dovrebbero automaticamente significare EXIT dalla UE!

Lutto

Onore a Gianroberto Casaleggio. Ha mostrato impegno e passione civile e, da cittadino, ha innovato la partecipazione politica, animando un Movimento che segna la nostra storia repubblicana.

MIX Newsletter / Marzo 2016 bis / Editoriale

EUROPA DIVISA. 

QUANTO DOLORE!

Una settimana di passione interna e internazionale. Precise, pesanti, coinvolgenti le parole del Presidente Mattarella: "gli ultimi gravissimi attentati di Bruxelles confermano tragicamente che l'obiettivo del terrorismo fondamentalista è la cultura di libertà e democrazia (...). Va ribadita la ferma convinzione che la risposta alla minaccia terroristica deve trovare saldamente uniti i Paesi dell'Unione Europea. Occorre affrontare questa sfida decisiva con una comune strategia, che consideri la questione in tutti i suoi aspetti: di sicurezza, militare, culturale, di cooperazione allo sviluppo. In gioco ci sono la libertà e il futuro della convivenza umana".

Di questo si tratta. Di assenza di comuni standard di intelligence, di sicurezza, di difesa. L'Europa che rinuncia al suo destino di essere culla culturale di libertà e di democrazia, si sbriciola sotto attacchi esterni - di guerra - e interni, di populismo irresponsabile. L'Europa unita non consentirebbe nessun isolamento dei singoli Paesi. Guai a invocare come rimedio il respingimento dei profughi: la mancata politica strategica per governare il fenomeno ha avviato il pericoloso sfaldamento dell'Europa. Il pareggio di bilancio, il riordino delle banche, i tentativi di exit Paesi che ottengono finanziamenti enormi ma che costruiscono muri non sono utili per realizzare gli Stati Uniti d'Europa. I governi spieghino alle loro opinioni pubbliche cosa comporterebbe "meno Europa" nel loro futuro.

Una striscia di sangue da Madrid, a Londra, Parigi, Bruxelles segna la nostra storia. Mai tanto orrore dopo la seconda guerra mondiale. Che efficacia nelle parole di Papa Francesco. I terroristi di Mollenbeck sono il prodotto del fallimento delle politiche culturali, di integrazione economica e sociale. E' invincibile un giovane fanatico che non ha altro ideale. L'occidente ha molti esami di coscienza da fare. Non è il buonismo da invocare ma serietà di proposta civica e di regole che valorizzino la dignità personale.

Ci commuovono particolarmente le vittime Italiane. Ma le nostre giovani connazionali del programma Erasmus si sentivano cittadine europee, come Silvia, vittima al Bataclan. Per quei giovani e per il futuro della loro generazione serve un supplemento di politica di collaborazione, di solidarietà, di chiarezza delle regole.

Come accade troppo spesso, a ridosso delle tragedie, si accentuano le misure di sicurezza, salvo allentarle in seguito.

Vale per tutte le misure di protezione: dopo l'incidente in Spagna si denunciano i mancati controlli sulla efficienza degli autobus, il livello di abilità degli autisti, ecc. Ogni volta che le regole vengono aggirate, i danni non tardano a manifestarsi.

Qualche volta minori, più spesso di lutto e pianto.

Vicini a tutte le famiglie colpite da immenso dolore, possiamo solo "darci da fare" perché ciascuno, per la sua parte, sostenga ogni iniziativa che contrasti la cultura della violenza e l'imbarbarimento della civiltà. (m.g.)